Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Накой мне микрофон?В караоки петь? Я вам про качественный музыкальный звук при прослушивании, а вы опять в дебри свои тащите! Какое отношение микрофон тут имеет?
Слушайте свою цифру, и наслаждайтесь звуком. Кто вам это может запретить? И я ни где не написал, что цифра не качественный звук передаёт.
Вангую, у вас даже хотя бы дешёвенького конденсаторного микрофона нет, чтобы вы реально могли хотя бы с аудиокарты в директе прослушать "аналоговый сигнал" с него ))
(а о чём вы тогда говорите - я до сих пор не понимаю, что такое "аналоговый звук", который вы якобы слушаете...)
Вы опять про своё. Мы про аналоговый сигнал говорили, а не про то что у вас в голове происходит! Разницу понимаете?
Ничего не могу сказать про высокие частоты (возрастные изменения слуха), но, насколько я понимаю, в недостатки цифровых методов записи вменяют именно шумы и искажения дискретизации; при этом, для сохранения инфы о высоких частотах - просто достаточно повысить частоту дискретизации, а для детальности тихих звуков - битовую глубину оцифровки (но, имхо, для современных записей с малой RMS это вообще не проблема).
Что касается качества работы конкретных ЦАПов, усилителей после них, проводов (недавний пример купленных Philips Fidelio X2HR, например pepper.ru/com…930 , "без фанатизма")), колонок/наушников - это отдельная тема, там определённо есть материал для обсуждения...
Думаю, такой фразы достаточно, чтобы понять, что в голове, "слышащей сигнал", нет даже разделения между физикой звука и физикой электрических сигналов, всё в единую кучу смешано...
Какое метро, вы о чём вообще? Ну для вас видимо не может быть качественного звука (видать со слухом проблемы).А для многих может, они как не странно его ещё и слышат!
Настоящий качественный звук в метро, на пробежке, на блютус-колонку? Хммм. Его в общем-то быть не может. Качества не услышать, это смешно. Только в кресле с закрытыми глазами! Только так. И да, не на этом плеере.
Разговор изначально начался про качественный звук, и я написал, что на данном плеере настоящий качественный звук не достигается ни при каких наушниках.В пример привёл , что нужно слушать аналог и на хорошей аппаратуре.Тут же выскочил "умник" и начал пытать про технологии и прочие сопутствующие атрибуты, хотя речь была совсем о другом!
С головой как? Я ежеминутно вокруг себя слышу звуки представляющие из себя аналоговый сигнал!
Как и вы если докажете что его слушали
Если вы докажете что аналоговый сигнал является прерывным, то можете претендовать на нобелевку.
Ахинея конечно же. Матчасть не учит, просто умными словами аперирует. А вообще хайфай это ж фикция для большинства людей, нетренированные уши разницу не чувствуют и незачем начинать ИМХО. в хайфае верхние частоты выше (за 17 КГц редко кто слышит) и нижние ниже (ниже 80 Гц чтобы услышать, нужно громкость прибавить намного и то не услышишь, а почувствуешь звуковое давление, вибрацию).
Однако в связи с тем, что кривая АЧХ стремится к нулю на краях диапазона, то слышимые человеком в зависимости от громкости 50Гц-18 КГц слышны громче, ведь кривая АЧХ на графике стремится к нулю левее низа и правее верха, громче слышны звуки на краях слышимого диапазона. Это дорогого стоит и аудиофильству быть, существовать.
Сумбурно написал, но вроде понятно для незнающих.
Но когда за три тысячи кабель хуже кабеля за 40000 - эзотерика сплошная и лютый самообман, аналогично R2R и ламповому звуку (фактически перебашенному размазанному) который староверы считают прелестью. Я слушал плохие кабели, например KZ, TinHifi, они ужасно срезают верхние частоты, даже мне, меломану тугоухому это слышно.
То, что в мире не придумано ни "идеальных" микрофонов, ни собственно "идеального" способа сохранять сигнал с такого микрофона, ни "идеального" способа обратно воспроизводить его из записи в звуковые колебания - это как бы априори понятно, обсуждать нет смысла.
Но вот у меня до сих пор практически нулевое понимание, что существует в голове у "членов секты свидетелей аналогового звука" (шуточное название, конечно, но в каждой шутке..).
В частности, то же "Включите виниловую пластинку на проигрывателе через аналоговый усилитель и слушайте аналоговый звук дома!", "а записывается сразу в высоком качестве (если надо неоднократно) и является электрическим непрерывным сигналом" - вот это всё КАК вообще понимать?
(учитывая вышеизложенные мои представления о том, что как минимум с начала XXI века вся профессиональная индустрия записи работает только с цифровыми методами записи и обработки...)
В общем и хотел то сказать что если начинается преобразование звука в электричество и обратно, то потери будут хоть при аналоговом хоть при цифровом способе.
Обсуждение норм зашло. Ведь называть аналоговым звуком нечто выходящее из лампового усилителя всё же даже с натягом нельзя.
Вот именно Вы потерялись в пространстве и не можете даже понять диалог. Мое сообщение было более адресовано Вашему оппоненту, но гипотетические устройства в Вашей голове продолжают возмущаться в любом случае.
Выше шло обсуждение "полностью аналогового" звука, а если до последнего звена в цепи звук уже "испорчен цифрой" - то "аналоговость" наушников и колонок смысла не имеет...
(или я вообще перестал понимать хоть какую-то логику в словосочетании "аналоговый звук")
Колонки и наушники это по Вашему гипотетические устройства?
Вы тоже пишете о "гипотетических аналоговых устройствах", это просто "рассуждения на тему"?
(то ли действительно совсем плохо физику знаю, то ли...)
"Я вот знаю, что звукозаписывающие студии которые сотрудничают с выпускающими винил, пишут всё в аналоговом виде, потом только сводят всё воединно" - настало моё время спрашивать пруфов, откуда вы такое "знаете" )
(я же изначально и спросил - назовите хоть один девайс (производства XXI века, если мы говорим о настоящем времени), который вы имеете в виду!)
"а записывается сразу в высоком качестве" - то же самое, каковы характеристики этого качества, что является носителем записи?
(прошу в гугл не посылать: я там был с таким вопросом и 5, и 10 лет назад: вроде ни одной модели аналогового студийного рекордера, выпущенного в XXI веке и используемого на студиях (и не для "имиджа", не для "воссоздания ауры старых записей", а именно как более качественная альтернатива оцифровке!) - не нашёл!)
А с чего вы решили, что всё происходит именно так? Я вот знаю, что звукозаписывающие студии которые сотрудничают с выпускающими винил, пишут всё в аналоговом виде, потом только сводят всё воединно. Аналог от цифры , тем и отличается, что он не проходит через сжатие сигнала,а записывается сразу в высоком качестве (если надо неоднократно) и является электрическим непрерывным сигналом.
Я же вам ПОДРОБНО описал, что, по моим представлениям, только ПОСЛЕДНИЙ этап производства виниловых пластинок соответствует принципам "аналоговости"!
До этого - сигнал с микрофона оцифровывается цифровым рекордером, потом в процессе мастеринга обрабатывается цифровыми "эффектами", сводится DAW-программой, записывается на цифровой носитель - и только после всего этого с цифрового носителя производится штамп, коим "аналогово" штампуются пластинки!
Если до этой штамповки в процессе производства происходит так много цифровой обработки - то такой результат разве можно считать "аналоговым"?
Зачем мне что то вам объяснять, когда до меня уже дали чёткое объяснение что такое аналоговый звук? Или думаете что что то поменялось в природе вещей?Я с физикой спорить не собираюсь.Включите виниловую пластинку на проигрывателе через аналоговый усилитель и слушайте аналоговый звук дома!
Ну, я как бы за последние лет 20 НАШЁЛ "ответы", которые и изложил вам в кратком виде!
Эти мои "ответы" - они в корне неверны, в вашем понимании "аналоговый звук" - это что-то совсем другое?
(блин, как вообще можно оперировать каким-либо термином, но не мочь объяснить его?! если такое явление, как "послушать аналоговый звук дома" существует - то вы же должны иметь хотя бы минимальное представление, как оно реализуется? (ибо если нет - то зачем вообще это упоминать?!))
Я вам русским языком написал, где на них можно найти ответы!Что непонятно?
Что, всё сначала что ли?
Я изначально задал вам вполне чёткие вопросы:
Как "получается аналоговый звук" в моём понимании - я вам относительно подробно описал:
Уж не знаю, что такое "ваше мнение" (вообще не люблю слово "мнение", ибо им всё чаще почему-то заменяют слово "знание"), но, если уж вы так хотите, то как бы да, "ваше мнение" о том, чем моё понимание принципов сохранения "аналоговости звука" не соответствует истинному пониманию...
Так вас интересует моё мнение, или что такое аналоговый звук и как он получается?
Странно, это же ВЫ мною только что командовали своими "почитайте", "сходите", а теперь вот ещё и это "Для таких как вы "недалёких" гугл с яндексом создали" зачем-то пишете!
(я это должен воспринять как оскорбление или нет, не пойму?)
Мне НИКТО кроме вас не ответит, что В ВАШЕМ понимании существует под понятием "аналоговый звук"!
Своё понимание, каким должен выглядеть процесс передачи "аналогового звука" от микрофонов исполнителей до наушников/динамиков слушателя - я вам описал в предыдущем сообщении.
Оно расходится с вашим?
Вы кто такой , что бы мне тут хотелки свои предъявлять? Для таких как вы "недалёких" гугл с яндексом создали. Они вам на все ваши хотелки ответят! Научитесь пользоваться этими сервисами и пользуйтесь (ещё пока за это денег не берут).
Слушайте, хватит меня "экзаменовать" вашими "слышали", "почитайте", "сходите"!
Вы можете просто отвечать на вопросы, а не "командовать"?!
Саму вашу идею - я правильно понял: звук можно считать "аналоговым" тогда, когда не используются никакие цифровые методы записи и обработки, так?
То есть изначальная запись должна вестись с микрофонов на аналоговый рекордер, последующая обработка и сведение - тоже только с помощью аналоговых аппаратов, ну и дупликация аналоговых носителей, с которых мы слушаем запись дома (LP-пластинок?) - тоже должна быть аналоговой?
(насколько я знаю, только эта последняя стадия соблюдается в промышленности, ибо тиснение идёт с металлических пресс-форм)
Или что-то не так?