Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Повторяю еще раз, если вас не устраивает качество исследования и авторитетность от Ростеста, вы вправе провести свое исследование или найти другое, которое докажет вашу позицию.
Касаемо упоминания Ростеста, вам нужна подпись ответственного лица и печать? Они есть в этом файле, который гуглится без проблем по номеру, указанному в брошюрке.
restoll.ru/upl…pdf
И я эту ссылку приводил ни раз уже на этом сайте. Вы и те кто на вашей стороне демонстрируете систематически невнимательность.
Sonicmine, когда вы говорите о том что Ростест это ноунейм, вы выставляете себя невеждой, ибо являетесь сами ноунейм. Дальнейший разговор без предоставленных вами экспертиз и исследований, доказывающих вашу правоту, считаю нецелесообразным. Ваша обязанность доказывать свою позицию, а не моя. Если вы считаете себя не обязанным, то и не встревайте в спор, пытаясь убедить в своей правоте.
Ок, найдите хотя бы одно упоминание ростеста в выложенной вами пдфке для начала. Приведите хотя бы одно адекватное описание методики измерения энергопотребления в своих безымянных примерах. Попробуйте думать. Ваши аргументы из воздуха, полное днище. Вам же выше приводили отличный пример с водой, который идеально отражает ситуация с обогревом, но который гораздо проще посчитать и понять.
То что вы не понимаете основ это ваша проблема, и я уж точно не должен доказывать это, хотя и так уже досконально расписана ваша ошибка.
Возвращайтесь с когда у вас будет ссылка на источник реальных исследований, а не мнение ноннйм экспертов, забивающих на законы физики.
Повторяю, если вас не устраивает качество исследования и авторитетность от Ростеста, вы вправе провести свое исследование или найти другое, которое докажет вашу позицию.
И говоря о "гуманитарии". Я за вас не обязан доказывать свою неправоту, даже если я не прав, это ваша обязанность. Моя задача это доказать свою позицию, что я и сделал, предоставив исследование Ростеста, а также любительский эксперимент. Ваша позиция пока что никак не доказана, а моя ничем не опровергнута. Хотя вас тут трое, а я один, качество аргументов от меня куда выше, ведь я привожу экспертизу Ростеста (компании, которая занимается профессионально сертификацией).
Просто если вы что то пытаетесь доказать, используйте адекватные источники, а не первый попавшийся под руку булщит.
Выше я приводил свой пример подсчёта затраченной на обогрев энергии по аналогии с вашей формулой. Надеюсь ваша ошибка понятна при этом, т.к. это школьная программа математики.
Если сравнивать мои и ваши результаты, то разница такая же как при замере переменного напряжения простым мультиметром (ваш случай) и rms (мой вариант). Если поймёте как работает и для чего этот rms нужен, то скорее поймёте свою ошибку, а если нет - не советую в такие дискуссии вступать)
ЗЫ пример с водой выше был идеальным, жаль что вы не понимаете основ.
Если вас не устраивает качество исследования Ростеста, вы можете провести свое или найти другое. Для установления истины. С нетерпением буду ждать!
Это вы тупой к сожалению) методика замера должна отражать количество точек отсчёта, формулу расчета среднего значения, содержать сведения об измерительной аппаратуре и их сертификатах и тэдэ и тэпэ. Сразу видно что вы далеко не технарь, гуманитарий, не более
Боже мой, какой же вы тупой... извините за оскорбление!
Вот, копипастю для вас замер
"На конвектор подавалось электрическое питание.Конвектор непрерывно работал в течение 24 часов. В течение испытания велась непрерывнаярегистрация температуры на всех датчиках. По окончании 24-часового цикла работы образца определялось его энергопотребление".
Результаты вы можете посмотреть под заголовком "результаты", открыв файл с исследованием.
И где же тут про замер энергопотребления?)))
Смотрю вам не надоедает позориться
Управление температурой может быть пропорциональным (инвертор, как шим), и дискретным (термостат механический или электронный) третьего не дано в полностью электрических системах. Управление самим прибором может быть механическим (выключатели, крутилки) или электронным (кнопки и сенсорные панели). Жду новых сливов
Прошу быть внимательнее.
Вопрос в силе, в данной писанине абсолютно отсутствует методика измерения энергопотребления.
Термостат это прибор для поддержания температуры, а инверторный, механический или электронный это тип управления прибором.
Что за бред опять? Есть термостат, есть инвертор - для регулировки температуры нагрева. Есть управление механическое, есть электронное - это никаким боком к типу регулировки не относится, не надо путать.
air-seller.ru/ori…pdf
Тут есть условия испытаний, методика, сравнение, определение равномерности поддержания температуры воздуха и результаты. Почитайте внимательно. Извините, что вынуждаю вас позориться на весь пеппер, мне грустно от этого.
Термостат и инверторный или механический тип управления это немного разные понятия.
Не подскажете, сколько ваш механический конвектор жрет электроэнергии в день?
Оно как раз таки отражает реальные условия работы. Ссылку я видел, просто укажите где на странице описана методика измерений, можно лично, что бы не позориться дальше на весь пеппер
Я скидывал тут исследование Ростеста, там не дураки сидят. Они замеряли энергоэффективность инверторных конвекторов. Вам прислать еще раз, лично?
На скриншоте вы опровергаете только мое математическое уравнение, которое я показывал для наглядности примера экономии, оно не имеет отношения к реальным условиям эксплуатации устройства.
Надеюсь вы в курсе, что термостатный конвектор тоже сам регулирует температуру, как и инверторный)
Нужно смотреть внимательнее просто
Это чистая физика, аксиома. Если кто то не согласен, прошу доказать обратное.
Чтобы обогреть одно и то же помещение требуется одно и то же количество кВт тепла, которое должно компенсировать теплопотери данного помещения.
Я вижу только ваши слова о том что это невозможно. Только оценочное суждение. Ни авторитетных публикаций, ни исследований доказывающих обратное никто из трех спорящих со мной мне тут не предоставил.
Если вы пришли сюда установить истину, то без доказательств, основанных на фактах, это не имеет смысла.
Над этим сообщением как раз они и есть. Абсолютно такого же вида как у вас
А доказательства будут? Или у вас тоже только слова, о том что это невозможно?
Я вот, например, постарался и скинул официальное исследование Ростеста, также нашел любительский тест и привел собственный опыт в пример.
Смешная математика. По такой логике обычный будет потреблять (2000+0+2000+0+2000+0)/6=1000вт
Не сможет даже мизер, за счёт того что перегреет на 2 градуса, при остывании начнет греть на 4 градуса позже. По факту затраты на обогрев одинаковые
Бред полнейший. Электричества они кушают одинаково. Единственное преимущество это более точное поддержание температуры, но в реале это не заметно
А лучше два)))