Уведомления
Нажмите здесь,чтобы зарегистрироваться
Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Пермь шо ле бро?
Он уже начал, приведя аналогию с гопником.
Никого не оправдываю, но тут явная подмена понятий - гопник, это криминал, а суд-это наоборот орган соблюдения закона и как можно угрожать корпорации, принуждая соблюдать закон?
Настанет день и ты поймешь, что справедливость для каждого своя.Для меня одна для тебя другая.Пересечение интересов.Вот тут и вступает в силу закон.Может ты еще по понятиям начнешь судить.
Ошибка в цене? Что это такое? На ценнике написано " не покупайте это ошибка"?
Или тебе звонит продавец и плачется, что дескать ошибка в цене не покупайте или покупайте, но дороже? В таком случае это можно притянуть к любой покупке (товаро-денежным отношениям © умный человек выше) - а это в свою очередь уже похоже на мошенничество, продавец поставил цену, человек увидел и купил, вдруг ему говорят - ты нам еще денег должен, смешно ей богу.
Снова те же песни. Угроза и несоблюдение правил торговли совершенно в разных полюсах находятся.
Соболезную
В честь чего не про закон, если в первую очередб про закон.
Всем плевать, делай что хочешь.
1. Т. Е. Угрожать корпорации это нормально, а когда тебе угрожает гопник
не нормально, так?
2. Я вроде все разжевал, если в голове не укладывается помочь не могу.
3. В сотый раз, речь не про закон.
2. Вот я как раз про это, лично твоё мнение, отбирать товар, угрожая судом в правовом поле это норма?
1)Естественно ,мне не отдают товар .По товару у меня есть чек и договор купли продажи соответственно.
2)Справедливость это понятие для всех разное.У каждого она своя. И именно для таких ситуаций есть закон.
3)Товар выставлен ,мне не важно по какой цене с ошибкой или без .Это проблемы не мои .
Гражданин угрожает зажравшейся корпорации барыг. Огоспаде, давление жутчайшее. Если нет иных механизмов исполнения публичной оферты, то ему другого и не остаётся.
У меня в голове не укладывается, как ты в светом уме и доброй памяти уместил рядом Справедливость и Товаро-денежные отношения между физиком и юриком.
Где в законе прописано, что если товар, потанцевально, выставлен по неверно цене, то можно покупателя слать лесом?
1. Ты опять врешь. Ты угрожаешь судом и судебными приставам.
2. В сотый раз, вопрос про справедливость, не про закон.
3. Товар выставлен с ошибкой в цене, Покупай по правильной цене и никто не будет препятствовать.
Всё так и есть.
А лучше не искать истину в интеренетах посредством вбросов с попытками манипулирования совестью.
Гос-во дало гражданам право иметь профиты. Граждане получают профиты, если достаточно напористы.
Барыгам стало мало прифитов - государство обложило их плюшками, чтобы профиты были значительными. Как я могу сопереживать таким животным?
Всё что в рамках правового поля - норма. Согласен ты с этим или нет.
Я товар купил оплатил онлайн, статус заказа был- "Платеж проверяется", только спустя некоторое время я получил чек на почту, то есть продавец согласился с оплаченной ценой. И продавец подтвердил своё согласие и договор купли продажи чеком. Все было по согласию и без принуждения. А теперь продавец хочет расторгнуть договор, отнять у меня купленный товар, принуждает отменить заказ, вашими словами ограбить.
Ссылки на цитату не было
1) не применяю силу и не создаю психологического давления
2)действую в рамках законодательства
3)Товар был выставлен за продажу ,за определенную цену ,меня устроило я покупаю(ничего криминального тут нет)
Ты послушай себя как звучит "продавец не хочет продавать товар" Ну какой ты тогда нахрен продавец, если не хочешь продавать товар . Не продавай и не выставляй тогда .Вот и все .
В палане ???Это автор этого поста так написал .Ты шо парниш
Не подменяйте понятия.
Но по справедливости это является обычным грабежом, т.е. завладение чужими материальными ценностями с применением силы либо угрозой ее применения.
Итог не правильный и это точка зрения одного человека, скорее всего представителя торговой сети.
В чем ошибки?
Вот ситуация, продавец не хочет продавать товар, ты товар отбираешь силой. Если ты адекватный, объясни, чем это отличается от грабежа? Всё вышеотписавшиеся только оправдывают грабёж, но объяснить, что это не грабёж, не могут. Ты, как адекватный, объясни пожалуйста.
Мераба не адекватный парниша. И сам вопрос и тема имеет в себе ошибки и притянута за уши. Прими как есть.Этого не изменить .У всех свое.В голову ко всем не залезть .
99% не видят ничего плохого и считают, что это не грабёж, потому что:
1. Это не грабёж, т. К. не наказывается законом.
2. У них и так денег много, могут и поделиться, не обеднеют.
3. Магазины итак кругом имеют покупателей, делают фейковые распродажи, скидки и т. п., поэтому у них и отжать не грех.
Провокационное мнение на провокационное обсуждение
Ты высказал провокационное мнение, на это получил такие же вопросы.
Только я мнения не увидел, а увидел провокационные вопросы с ухмылкой.